Проволочные монеты "царского" периода

от Иоанна IV до Михаила Федоровича

Некоторые статистические данные о чеканке проволочных монет

  Структура денежного обращения отражена в кладах. Так как клады в большинстве своем представляли «отложенные» деньги, то обобщенная структура кладов является слепком структуры денежного обращения. Обобщение содержания опубликованных датированных кладов периода 1585-1610 гг [1, 2] показано в таблице 1.

        После реформы Елены Глинской 1535 г практически все монеты более раннего времени были перечеканены в новые новгородки и московки [3]. Реформа также потребовала дополнительного притока серебра, закупленного на Западе.

           К концу правления Иоанна IV в обращении находились только монеты с именем этого царя и великого князя (100%). Если собрание ГИМ считать некоторым обобщенным слепком обращения, то на 48% это были новгородки и на 52% - московки [3], т.е. в весовом отношении 65 и 35%.  Если использовать данные кладов 1585-1599 года, то картина складывается следующая (в процентах от суммарного веса):

Таблица 1. Суммарное (по годам сокрытия клада) количество монет отчеканенных в 1533-1610 гг N и доля монет от монет Иоанна IV в %, отложенных в опубликованных [1, 2] кладах периода 1585-1610 гг. Новгородки и московки приведены в одну цифру по формуле (Nобщее=Nновгородки+Nмосковки/2)

        С воцарением Бориса Федоровича Годунова в 1598 г в обращение начали поступать монеты с именем этого царя и великого князя. Если по прежнему принять количество в обращении монет Иоанна IV за 100%, то динамика относительного количества монет Бориса Федоровича видна на рис. 2. Разброс данных по годам также значительный, но если следовать аппроксимирующей кривой, то тенденции таковы: в первые годы царствования Бориса Годунова происходил быстрый рост доли его монет, который достиг ~40% от монет Иоанна IV к 1602 году; в последние годы царствования Бориса Годунова продолжался рост доли его монет (не столь быстрыми темпами), он достиг ~50% от монет Иоанна IV к концу царствования Бориса Федоровича в 1605 г и оставался на этом уровне в 1606 году; в дальнейшем произошло некоторое сокращение доли монет Бориса Федоровича до ~42% от монет Иоанна IV к 1610 г.

        В годы управления государством Борисом Годуновым количество монеты в обращении увеличилось практически вдвое – на 40% за счет монет с именем Федора Иоанновича и еще на 50% с именем Бориса Федоровича.

        С воцарением Лжедмитрия I в 1605 г в обращение начали поступать монеты с именем царя и великого князя Дмитрия Иоанновича. Если по-прежнему принять количество в обращении монет Иоанна IV за 100%, то динамика относительного количества монет Лжедмитрия I видна на рис. 3. Тенденции таковы: в годы царствования Лжедмитрия (период менее года) доля его монет составила ~3% от монет Иоанна IV; в дальнейшем рост доли его монет продолжался, он достиг ~6-7% от монет Иоанна IV к 1608 г и оставался на этом уровне до 1610 г. Это довольно низкие темпы роста доли монет, что отражает малый объем чеканки. В то же время временной лаг между концом чеканки и максимумом доли монет в кладах значительный – 2-4 года. Для объяснения этого можно строить разные гипотезы.

        С воцарением Василия Иоанновича Шуйского в 1606 г в обращение начали поступать монеты с именем этого царя и великого князя. Если по-прежнему принять количество в обращении монет Иоанна IV за 100%, то динамика относительного количества монет Шуйского видна на рис. 4. Тенденции таковы: в первые годы царствования Шуйского доля его монет составила ~15% от монет Иоанна IV; в дальнейшем рост доли его монет практически остановился и оставался на этом уровне (с колебаниями) до конца царствования (1610 г). Это довольно высокие темпы роста доли монет для начального периода чеканки и дальнейшее полное истощение казны.

        В период Смуты доля монет Федора в обращении сократилась на 10%, а Бориса Годунова – на 8%. Это может быть общим явлением (не связанным со Смутой) отложения монет в виде сокровищ и переделки в изделия. Тогда необходимо внести поправку и в общую долю базовых монет Иоанна IV, что и отражено в таблице 2. Соответственно, все вышеназванные цифры несколько уменьшаются

Таблица 2. Суммарная по годам сокрытия клада доля монет от монет Иоанна IV в %, отложенных в опубликованных [1, 2] кладах периода 1585-1610 гг. Предполагается сокращение общего количества монет Иоанна IV на 10% за этот период. Новгородки и московки приведены в одну цифру по формуле (Nобщее=Nновгородки+Nмосковки/2). 

       Таким образом, можно считать, что за период 1533-1610 гг (время применения 3-х рублевой стопы (300 копеек из гривенки серебра)) структура обращения (с учетом вывода части монет из обращения) была следующей:

Таблица 3. Структура (в %) монетного обращения периода 3-х рублевой стопы

       Определенный интерес представляет оценка не только относительного количества монет разных царствований в структуре обращения, но и их абсолютное количество, в штуках и в металле. Грубую оценку (которую, впрочем, можно в дальнейшем уточнять) можно сделать следующим образом. В.Л. Яниным [4] была сделана оценка объема производства Новгородского монетного двора за 1617-1627 гг

Если, как предлагает Янин, пробелы в данных заполнить минимальной цифрой 6500 рублей, то за эти 10 лет было отчеканено 82.8 тысяч рублей, на что ушло 4.14 тонны серебра (+1-1.5% угара). В собрании ГИМ имеется 188 копееек производства Новгородского монетного двора за 1617-1627 гг, т.е. одна копейка ГИМ представляет 440 рублей или 22 килограмма серебра.

За первые 10-15 лет правления Михаила Федоровича Романова практически все монеты 3-х рублевой стопы были перечеканены в монеты 4-х рублевой стопы (400 копеек из гривенки серебра) [3]. Приток талерного серебра в этот период был минимальным, так что можно приравнять количество серебра, перечеканенного в монету за 1613-27 гг количеству серебра в монетах, обращавшихся в 1610 г. Всего в собрании ГИМ имеется 7916 копеек Михаила Федоровича (188 – новгородских, 328 – псковских и 7400 - московских), отчеканенных в этот период. Если исходить из пропорции для копеек Новгородского монетного двора, то эти 7916 копеек представляют чеканку 3.5 миллионов рублей из 174 тонн серебра. Соответственно, таблицу 3 можно преобразовать в таблицу 4, дающую некоторое представление об объемах чеканки монет в XVI –XVII веках.

Таблица 4. Количество серебра (в тоннах), ушедшего на чеканку монет периода применения 3-х рублевой стопы и количество тысяч рублей в обращении

Здесь необходимо отметить колоссальный объем серебра, влившегося в денежное обращение за период управления государством Бориса Годунова – 74 тонны за 10 лет после Тявзинского мира. Это соответствует примерно 300000 талерам в год в среднем за этот период. Для сравнения укажем, что по данным Нартова в более благополучный период 1664-1681 гг было отчеканено около 1 млн. рублей, что соответствует притоку в государство примерно 100000 талеров в год.

Таблица 4 составлена на основе достаточно грубых допущений и может рассматриваться только как весьма приблизительная. Необходимо исчислить соотношение новгородок и общего числа монет в обращении 1617-27 гг по данным кладов этого времени, а не по собранию ГИМ, это уточнение структуры монет в обращении позволит уточнить таблицу 4.

Литература.

1.     Мельникова А.С. Очерки по истории русского денежного обращения XVI-XVII вв. М.,2005, 319 с

2.     А.С. Мельникова. " Русские монетные клады рубежа XVI-XVII веков". Киев, "ЮНОНА-МОНЕТА", 2003, 200 с.

3.     А.С.Мельникова  Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого  М.,: Финансы и статистика, 1989, 341с.

4.     Молвыгин А. Н., Янин В. Л. Новые материалы о Новгородском денежном дворе при Михаиле Федоровиче Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIV. Л.: Наука, 1983. С. 81—100.