1. 1.
Наличие следов изображения пятаков
периода 1779-1787 гг или периода 1788-96 гг без следов изображения
10-ти копеек перечекана 1796 года. Признак обязательный.
Рис. 1в. Шестерка и девятка "нового" образца, видимо, набитые пунсонами для пятака 1796 года стопы 32 р/пуд
Рис. 1г. Для сравнения, шестерка и девятка "старого" образца
1.
3.
Шнуровидный гурт или, чаще,
наличие следов шнуровидного гурта. Это общий признак
павловского перечекана. Отсутствие этого признака не исключает
перечекан. Во первых, не все пятаки
при
перечекане в 10-ти копеечники 1796 года перегурчивались; во-вторых, при
павловском перечекане большинство пятаков было снова перегурчено
сетчатым гуртом, следы шнуровидного гурта
могли быть забиты полностью. Имеются сведения о екатеринбургских
пятаках со шнуровидным гуртом без следов перечекана 1796 г и
павловского перечекана, видимо из числа тех пятаков, что были
перегурчены при перечекане 1796 г, но не были перечеканены ни в 1796,
ни в 1797 гг [согласно. 1, стр. 76, загурчено, но не перечеканено в
1796 году, было на сумму 93677 рублей (новых?)]. Небольшие участки
гурта, напоминающего шнуровидный, могли получаться на самых
обычных пятаках за счет двойного наложения при избыточном прокатывании монеты по верейке с сетчатым гуртом
Рис. 1д. Следы шнуровидного гурта под решетчатым гуртом. Наклон насечки влево, 1-я разновидность шнура по Узденикову, гурт 6 по Брекке. Но совпадение этого типа шнуровидного гурта с образцовым для 10-ти копеек 1796 г стопы 32 р/пуд, видимо, случайное. Во всяком случае, при перечеканке 1796 г на Московском и Санкт-Петербургском монетных дворах не соблюдалось соответствие лицевых и оборотных сторон старой и новой монеты.
Рис. 2в. Шестерка и девятка "нового" образца
Гурт - сетчатый без явных следов шнура
Рис. 2а. Видна корона оборотной стороны пятака 1779-87 гг
Рис. 2б. Видны короны и головы орла лицевой стороны пятака 1779-87 гг
Рис. 3в. Просматривается цифра 82 перечеканенного пятака
Рис. 3г. Шестерка и девятка "нового" образца
Гурт - сетчатый без явных следов шнура
Рис. 3а. Просматривается вензель EII пятака 1779-87 гг
Рис. 3б. Явных следов перечеканки не видно
Рис. 4в. Шестерка и девятка "нового" образца. Есть смысл поискать следы павловского перечекана, хотя бы обычного
Гурт - сетчатый без явных следов шнура
Рис. 4а. Явных следов перечеканки не видно
Рис. 4б. Явных следов перечеканки не видно. Но при внимательном рассмотрении видны параллельные линии, которые начинаются на 13 часов и отстоят в 14 мм от края, что соответствует рисунку 10-ти копеек 1796 г.
Рис. 5в. Шестерка и девятка "нового" образца. Есть смысл поискать следы павловского перечекана
Гурт - сетчатый без следов шнура
Если это павловский перечекан, то сделан идеально. Если нет, то требуется объяснение появления на обычных пятаках 1796 г. цифр "нового" образца
Рис. 5а. Следов перечеканки не видно
Рис. 5б. Следов перечеканки не видно
Рис. 6в
Рис. 6г
Рис. 6а
Рис.6б
На оборотной стороне просвечивают следы изображения оборотника старого пятака, на штемпеле 1797 г. цифры "нового" образца. Штемпель несет следы соударения.
На оборотной стороне просвечивают следы изображения оборотника старого пятака, видны цифры года чеканки - 86, на штемпеле 1797 г. цифры "нового" образца. На гурте следы шнура.
На оборотной стороне просвечивают следы изображения лицевика старого пятака, на лицевой стороне - оборотника, на штемпеле 1797 г. цифры "нового" образца. На гурте следы шнура.
На оборотной стороне следы неясные, на лицевой стороне - следы оборотника старого пятака, на штемпеле перечекана цифры "старого" образца. На гурте следы шнура.
Пятаки 1782 года активно использовались - это уже третий с хорошо видной датой
1) Во время перечеканки 1796 г было отчеканено 10-ти копеечников стопы 32 р/пуд на 21410 руб (новых) без литер, на 79813 руб с литерам Е.М. и перегурчено на шнуровидный гурт старых пятаков на сумму 93677 руб (новых?).
2) С 20 января по 11 февраля 1797 г. на четырех станах происходила обратная (павловская) перечеканка всех 10-ти копеечников стопы 32 р/пуд в 5-копеечники стопы 16 р/пуд. В первые 5 дней (20-24 января) таковых получено на 12800 руб.
3) В каталоге [1] на стр. 124 дается общая цифра для пятаков павловского перечекана: перечеканено на сумму 97450 руб с сетчатым и шнуровидным гуртом.
Исходя из этих данных, в 1797 г выполнено 1012230 штук пятаков обычного павловского перечекана и 936770 штук пятаков прямого павловского перечекана. Всего пятаков павловского перечекано было выпущено ровно столько же, что и обычных пятаков 1796 года, отчеканенных до указа от 8 мая (см. [1], стр. 121). Цифры тиража прямого перечекана совершенно не соответствуют предложению монет на нумизматическом рынке. В 2002-2011 гг на аукционах было выставлено 282 экз. обычных пятаков 1796 г ЕМ, 35 пятаков 1796 г ЕМ павловского перечекана и 4 пятака 1796 г ЕМ прямого павловского перечекана.В каталогах Узденикова [2] и Григорьева с соавторами [1] пятаки павловского перечекана с сетчатым гуртом помечены точкой (не совсем обыкновенная монета), а со шнуровидным гуртом - чертой с точкой (очень редкая монета). Монеты прямого павловского перечекана в этих каталогах не выделены. Куда делся немалый тираж прямого павловского перечекана Екатеринбургского монетного двора неясно. Исходя из тиража, на аукционах 2002-11 гг. их могло бы быть 20-30 экземпляров, а всего до нас могло бы дойти 300-400 экземпляров.
Часть прямого павловского перечекана (при идеальном качестве перечеканки, как на рис. 5) могла влиться в состав обычных пятаков 1796 года. Эта гипотеза находит свое подтверждение в непропорционально большом количестве пятаков 1796 г, выставленных на аукционах в 2002-2011 гг : 141 шт на миллион тиража при среднем для пятаков 1788-95 гг 25 штук на миллион тиража. Часть таких пятаков может быть выявлена по наличию цифр "нового" образца, но тип перечекана (обычный или прямой) не определится. Данные аукционов не свидетельствуют о значительном количестве таких монет. Так как наличие цифр "нового" образца не является абсолютным признаком, то часть идеально перечеканенных пятаков с цифрами "старого" образца не может быть выявлена визуально, здесь потребуется анализ структуры металла, что в массовом порядке не состоится.
Можно сформулировать вторую гипотезу: перегурченые на шнуровидный гурт старые пятаки (за редким исключением) не перечеканивались в 1797 г, а только перегурчивались обратно на сетчатый гурт, и эта работа была выполнена качественно. В этом случае есть смысл просматривать все Екатерининские пятаки на следы шнуровидного гурта. При этом нужно иметь в виду, что в области перекрытия загурчивания (которая почти всегда есть) на сетчатом гурте появляется довольно сложный рисунок, который можно принять за следы шнуровидного гурта. Также, здесь широкое поле деятельности для изготовителей фальшивок.
Тот же вопрос возникает и при анализе деятельности Аннинского монетного двора того же периода. В 1796 г здесь было отчеканено 10-ти копеечников стопы 32 р/пуд на сумму 61221 руб. Если их все перечеканили в прежнее состояние, то таковых должно было быть 612210 штук, датированных 1794, 1795 и 1796 гг. До нашего времени могло дойти в кладах 200-300 штук, что немало. Все эти монеты в каталоге Узденикова [2] помечены как редкие и очень редкие, на аукционах появляются единичные экземпляры. Если на рис. 6 приведен пример идеального павловского перечекана, то такие монеты могут быть выявлены по цифрам "нового" образца. Пятаки 1796 г АМ также были выставленны на аукционах в 2002-2011 гг в непропорционально большом количестве: 31 шт на миллион тиража при среднем для пятаков 1789-95 гг 20 штук на миллион тиража.
Идеальный перечекан хорошо известен. Это результаты работы Сестрорецкого монетного двора в 1763-66 гг, когда здесь было перечеканено около 3.5 миллионов штук 10-ти копеечников 1762 года. Из этого значительного тиража лишь единичные экземпляры несут следы изображения старой монеты. Правда, практически на всех монетах имеются следы заглаживания старого изображения - характерная полосчатость поля монетного кружка. Для монеты павловского перечекана специально было указано " чтобы выходила она при перепечатке такова, дабы прежняго тиснения не видно на ней было". Не все монетные дворы выполняли это указание, но специализированные на меди Екатеринбургский и Аннинский вполне могли бы.
1. Григорьев Э.А., Мещеряков В.Н., Черноухов А.В. Екатеринбургский монетный двор. Екатеринбург, Изд-во Уральского ун-та, 2010
2. Уздеников В.В. Монеты России. М., Изд-во Датастром, 1992